รวมถึงคำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ที่เปิดทางให้ประชาชนสามารถยื่นฟ้องตรงต่อศาลอาญาคดีทุจริต และประพฤติมิชอบได้ในคดีฮั้วเลือก สว. โดยไม่ถูกจำกัดสิทธิเฉพาะช่องทางของ ป.ป.ช. และอัยการเท่านั้น ถูกมองว่าเป็นการขยับตัวเข้ามาตรวจสอบ และถ่วงดุลอำนาจทางการเมืองอย่างมีนัยสำคัญ และอาจส่งแรงสะเทือนไปถึง “ระบอบสีน้ำเงิน”
สัญญาณดังกล่าวจุดประกายความหวังให้กับ “พรรคประชาชน” ในการนำไปขยายผลทางการเมืองต่อทันที โดยเฉพาะความพยายามผลักดันให้เอาผิด กกต. 5 จาก 7 คน และขยายผลการไต่สวนของศาลฎีกาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 226 เพื่อให้ครอบคลุมไปถึงผู้เกี่ยวข้องในระดับฝ่ายบริหาร นายกฯ รัฐมนตรี และแกนนำ
พรรคการเมือง “ระบอบสีน้ำเงิน” ที่ถูกพาดพิงว่าเชื่อมโยงกับขบวนการดังกล่าว ดังที่ “ไอติม” พริษฐ์ วัชรสินธุ สส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ออกมาจุดกระแสอาชญากรรมทางประชาธิปไตยครั้งนี้ จะต้องไม่ถูกตัดตอนให้การเอาผิดแค่ 77 คน
อย่างไรก็ตาม ขณะที่ “พรรคประชาชน” เดินหน้าเรียกร้องให้มีการตรวจสอบฝ่ายตรงข้ามอย่างเข้มข้น อีกด้านหนึ่ง “พรรคสีส้ม” ก็กำลังเผชิญกับแรงเสียดทาน และถูกตรวจสอบย้อนกลับอย่างหนักจากสังคมและฝ่ายการเมือง จากความผิดพลาดในการดำเนินเกมการเมืองหลายกรณีที่ถูกวิจารณ์ว่ามุ่งเน้นการปั่นกระแสมากกว่าการเดินตามกรอบกติกาและกฎหมาย จนกลายเป็น “บันเทิงธิปไตย”
เริ่มตั้งแต่กรณี “ไอซ์” รักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ที่แชร์ข้อมูลสลิปโอนเงิน 7 ล้านบาท เพื่อดิสเครดิต “อนุทิน ชาญวีรกูล” นายกรัฐมนตรี และ รมว.มหาดไทย ให้เกิดความเสียหาย ซึ่งภายหลังพบว่าเป็นข่าวเท็จจนนำไปสู่การยื่นเรื่องให้ ป.ป.ช. ตรวจสอบมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง รวมถึงแจ้งความเอาผิดฐานหมิ่นประมาท และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์
ต่อเนื่องมาถึงกรณีคณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร ที่มี “รังสิมันต์ โรม” สส.บัญชีรายชื่อพรรคประชาชน เป็นประธาน ซึ่งก่อนหน้านี้ยืนยันเสียงแข็งถึงมติเอกฉันท์ 7-0 ตาม พ.ร.บ.อำนาจเรียกของคณะกรรมาธิการของสภาและวุฒิสภา เพื่อเรียก นายกฯ และรมว.มหาดไทย เข้าชี้แจงต่อสภา
แต่เมื่อถูกทักท้วงเรื่องความชอบด้วยข้อบังคับและกฎหมาย จาก “ฤทธิรงค์ ภูมิสวัสด์” สส.มหาสารคาม พรรคภูมิใจไทย เมื่อวันที่ 12 พ.ย. ในการประชุม กมธ. “รังสิมันต์ โรม” กลับชี้แจงยอมรับกลางที่ประชุมว่า ในวันที่ 5 พ.ย. ที่ผ่านมา ไม่ได้มีการลงมติเรียกนายกฯ แต่อย่างใด เป็นเพียงมติเห็นชอบเท่านั้น
ทำให้เกิดคำถามถึงมาตรฐานความรับผิดชอบของ “รังสิมันต์ โรม” และคน “พรรคประชาชน” ตรวจสอบว่าที่ผ่านมาหวังปั่นเฟคนิวส์ หรือเล่นละครการเมืองเท่านั้น
ซ้ำร้ายไปกว่านั้น “พรรคประชาชน” ยังเผชิญกับปมร้อนล่าสุดที่สุ่มเสี่ยงต่อข้อกฎหมายอย่างรุนแรงหลังมีกระแสข่าวสำนักนายกฯ ส่งหนังสือสอบถามไปยัง กกต. เพื่อขอให้ตรวจสอบกรณี “พรรคประชาชน” เชิญชวนประชาชนร่วมบริจาคเงินช่วยเหลือผู้ประสบภัยน้ำท่วมผ่านกลุ่มอาสาประชาชน
โดยใช้บัญชีชื่อบุคคลในการรับโอนเงิน ซึ่งตามระเบียบและกฎหมายพรรคการเมือง มาตรา 72 กำหนดให้เงินบริจาคต้องเข้าสู่บัญชีรับบริจาคอย่างเป็นทางการของพรรคโดยตรงเท่านั้น หากฝ่าฝืนอาจมีโทษร้ายแรงถึงขั้นยุบพรรค
ด้าน “ภคมน หนุนอนันต์” สส.บัญชีรายชื่อ และโฆษกพรรคประชาชน ออกมาระบุว่าประเด็นนี้จะถูกนำไปใช้เป็นเครื่องมือทำลายล้างทางการเมืองหรือ “นิติสงคราม” พร้อมเรียกร้องให้ กกต. ใช้มาตรฐานเดียวกันในการตรวจสอบทุกพรรคการเมือง สถานการณ์ทั้งหมดนี้สะท้อนภาพการเมืองสองด้านที่เกิดขึ้นพร้อมกัน เมื่อกลไกตุลาการศาลยุติธรรม ขยับเข้ามาคานอำนาจฝ่ายบริหาร นิติบัญญัติ และองค์กรอิสระที่ถูกมองว่าอยู่ใน “ระบอบสีน้ำเงิน”
ขณะที่ “พรรคประชาชน” ในฐานะฝ่ายค้านที่ชูธงเรื่องความโปร่งใส และเรียกร้องให้ผู้อื่นรับผิดชอบต่อการกระทำ ก็ย่อมไม่อาจหลีกเลี่ยงมาตรฐานการตรวจสอบเดียวกันได้ และเมื่อเดินเกมพลาดสะดุดขาตัวเอง สังคมย่อมจับตามองว่าจะกล้ายอมรับผลจากการกระทำ และชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมาแทนการลบโพสต์ หรือโยนความผิดให้เป็นเพียงเกมการเมืองของฝ่ายตรงข้ามหรือไม่.
