เมื่อวันที่ 23 ก.ค. ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ต.ท่าทราย อ.เมือง จ.นนทบุรี พ.อ.ปณต เขตต์สันเทียะ ทีมกฎหมาย พล.ต.ท.คำรณวิทย์ ธูปกระจ่าง อดีตนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดปทุมธานี เดินทางมายื่นหนังสือต่อ ป.ป.ช. เรื่องขอร้องเรียนในกรณีที่อดีต ผวจ.ปทุมธานี มีคำสั่งไม่ชอบด้วยกฎหมาย และขอให้มีหนังสือถึง ผวจ.ปทุมธานี คนปัจจุบัน ให้ปฏิบัติตามอำนาจหน้าที่
![](https://t.dailynews.co.th/wp-content/uploads/2024/07/1721719582474-1280x720.jpg)
พ.อ.ปณต กล่าวว่า มายื่นเรื่องกรณีที่อดีต ผวจ.ปทุมธานี มีคำสั่งเมื่อปี 46 ว่า ผู้สมัครรายหนึ่ง พ้นจากการเป็น นายก อบจ. ไปแล้ว จึงไม่สามารถที่จะสั่งเพิกถอนได้ แต่จากการที่ได้รวบรวมพยานหลักฐาน และดูข้อกฎหมายต่างๆ แล้ว ผู้สมัครคนดังกล่าวไม่ได้พ้นตั้งแต่ปี 55 เนื่องจาก คสช. ได้มีคำสั่งที่ 35/2558 ผู้สมัครคนดังกล่าวให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ จนมีคำสั่ง 35/60 ให้หยุดปฏิบัติหน้าที่เลย เมื่อปี 62 ได้มีคำสั่งของสำนักนายกฯให้กลับเข้ามาปฏิบัติหน้าที่ตามเดิม ได้เคยไปยื่นร้องเรียนที่ กกต. แล้ว ต่อมาเมื่อ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดเมื่อปี 64 แล้ว ถือว่าความผิดปรากฏเด่นชัดเกี่ยวกับเรื่องของการทุจริต ตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญแล้ว ถือว่าผู้ที่ถูกสอบสวนปฏิบัติหน้าที่ต่อเนื่องมา และมีคำสั่งของ ป.ป.ช. หลังจากนั้นก็ดี ป.ป.ช. ได้ส่งเรื่องไปให้กับอัยการพิจารณา แต่ความเห็นของอัยการมีความเห็นว่า พยานหลักฐานไม่พอที่จะสั่งฟ้อง ทำให้ส่งเรื่องให้กับ ป.ป.ช.
![](https://t.dailynews.co.th/wp-content/uploads/2024/07/1721719585202-1280x720.jpg)
พ.อ.ปณต กล่าวอีกว่า ป.ป.ช. จึงได้มาตรวจสำนวนแล้วพิจารณาว่า มีความเห็นสั่งฟ้อง จึงสั่งฟ้องไปเมื่อปี 67 ต่อศาลอาญาทุจริตภาค 1 เมื่อเดือนมกราคม ตรงนั้นถือว่าเป็นการยืนยันแน่ชัดว่าทำการทุจริต รู้เหตุกระทำผิดและมีความเห็น เพราะฉะนั้นการนับเวลาที่ผู้ว่าราชการจังหวัดเมื่อปี 64 ท่านบอกว่าพ้นจากตำแหน่งไปแล้ว 2 ปี จึงไม่น่าจะถูกต้อง เราจึงมาร้องเรียน ป.ป.ช. ถึงคำสั่งดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย และขอให้ ป.ป.ช. ส่งมติ และผลการรับฟ้อง ได้ยื่นฟ้องต่อศาลทุจริตและศาลทุจริต เท่าที่ทราบได้ไต่สวนพยานหลักฐานรวมถึงมีการนัดฟังคำพิพากษาในวันที่ 17 กันยายนนี้
![](https://t.dailynews.co.th/wp-content/uploads/2024/07/1721719574097-1280x720.jpg)
ผู้สื่อข่าวสอบถามถึงกรณีมีกระแสข่าวว่า จะมีการวิ่งเต้นโดยนักการเมืองใหญ่ในจังหวัดภาคตะวันออก ยอดเคลียร์ถึง 40 ล้านบาท ให้ยกฟ้องคดีทุจริตดังกล่าวหรือไม่ พ.อ.ปณต กล่าวว่า เท่าที่ทราบ คาดว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่จะวิ่งเต้นโดยเสียเงินเสียทองให้ศาล ซึ่งเป็นหน่วยงานยุติธรรม และเป็นสิ่งที่เชื่อถือได้มากที่สุดได้ มองว่าอาจเป็นข่าวลือ ซึ่งจะมาพูดลอยๆ ไม่ได้ ต้องมีหลักฐาน อีกทั้งเงินมากถึง 40 ล้าน ไม่ใช่น้อยๆ คิดว่าไม่น่าเป็นไปได้