เมื่อวันที่ 17 ก.ค.ที่ผ่านมา หลังจากทาง นายบัญชา สุขแก้ว อธิบดีกรมประมง ตั้งโต๊ะแถลงสื่อมวลชนถึงความคืบหน้าในการแก้ไขปัญหาการแพร่ระบาดของปลาหมอคางดำ ซึ่งปัจจุบันแพร่ไป 16 จังหวัดทั่วประเทศแล้ว โดยเมื่อตรวจสอบย้อนหลังพบว่า เมื่อเดือน ธ.ค. 2553 มีบริษัทเอกชนขออนุญาตนำเข้ามาในประเทศไทยอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ระบุเพื่อวิจัยปรับปรุงพันธุ์ โดยมีเงื่อนไข 2 ข้อ 1.ต้องเก็บตัวอย่าง ครีบดอง ส่งให้กลุ่มวิจัยความหลากหลายทางชีวภาพสัตว์น้ำจืดสำนักและวิจัยกรมประมงน้ำจืด 2.เมื่อสิ้นสุดการทดลองให้รายงานผลการทดลอง หากการทดลองไม่เป็นผลให้ทำลายทั้งหมดโดยแจ้งกรมประมงเข้าตรวจสอบ
ยืนยันทำลายหมดแล้ว ‘ซีพีเอฟ’ ย้ำจริงใจพร้อมร่วมมือแก้ปัญหา ‘ปลาหมอคางดำ’
![](https://t.dailynews.co.th/wp-content/uploads/2024/07/433361-1280x832.jpg)
นอกจากนี้เมื่อตรวจสอบข้อมูลดูย้อนหลัง จาก “สมุดบันทึก” ลงทะเบียนการลงรับข้อมูลที่นำสัตว์น้ำเข้า ตามระเบียนราชการ ไม่พบข้อมูลการนำส่ง “ขวดปลา 50 ตัว” ในสมุดคุมที่กรมประมงคุมอยู่ รวมทั้งให้เจ้าหน้าที่หาขวดดังกล่าวก็ไม่พบ เมื่อเกิดการระบาดปี 2560 ส่งเจ้าหน้าที่ไปตรวจสอบ “จุดฝังกลบทำลาย” ของบริษัทเอกชน พบว่าพื้นที่ดังกล่าวกลายเป็นสิ่งก่อสร้างทับไปแล้ว ถ้ามีหลักฐานหรือเอกสารว่าได้ส่งมอบขวดโหลที่กล่าวอ้างให้กับเจ้าหน้าที่คนไหน วันเวลาใด ก็ให้นำมาแสดงได้เลย “ยืนยันบริษัทฯที่นำเข้าไม่เคยแจ้งมาทางกรมประมง ตอนทำลายฝังกลบก็ไม่แจ้ง”
![](https://t.dailynews.co.th/wp-content/uploads/2024/07/433362-1280x839.jpg)
เกี่ยวกับเรื่องนี้ เมื่อวันที่ 17 ก.ค. ทีมข่าวเฉพาะกิจเดลินิวส์ ได้ตรวจข้อมูล รายงานผลการตรวจสอบ การละเมิดสิทธิมนุษยชน ของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) เมื่อวันที่ 25 เม.ย. 61 ซึ่งเคยมีกลุ่มเกษตรกรผู้เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ จ.สมุทรสงคราม และเพชรบุรี ที่ได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาดของปลาหมอคางดำ เป็น “ผู้ร้อง” ไว้ตั้งแต่ 13 ก.ย. 60 ส่วนผู้ถูกร้องคือ “กรมประมง” เนื่องจากได้อนุญาตให้ “เอกชน” นำเข้าจากต่างประเทศ เนื่องจากปลาหมอคางดำได้กินสัตว์น้ำขนาดเล็กจนส่งผลกระทบต่อรายได้ประกอบอาชีพ
![](https://t.dailynews.co.th/wp-content/uploads/2024/07/451134081_923212246499569_8100256891076988061_n-1280x877.jpg)
ทาง กสม.จึงได้ลงไปตรวจสอบข้อเท็จจริงใน จ.สมุทรสงคราม จากหน่วยงานเกี่ยวข้อง เมื่อวันที่ 9 พ.ย. 60 มีการชี้แจงว่าปี 2549 ทางบริษัทเอกชน ขออนุญาตนำเข้าปลาหมอสีคางดำ ตามขั้นตอนกฎหมาย ระบุเพื่อนำมาปรับปรุงสายพันธุ์ปลานิล โดยคณะกรรมการด้านความหลากหลายและความปลอดภัยทางชีวภาพของกรมประมง ได้ประชุม 21 พ.ย. 2549 พิจารณาแล้วมีมติให้นำเข้าปลาหมอสีคางดำ โดยมีเงื่อนไขจะต้องเก็บ “ครีบ” ตัวอย่างมาส่ง และเมื่อวิจัยเสร็จจะต้องแจ้งผล โดยจะต้องระมัดระวังไม่ให้มีการแพร่ระบาด หากวิจัยไม่สำเร็จจะต้องรายงานและ “เก็บซากปลา” มาส่งให้ผู้ถูกร้องทราบ แต่ประเทศต้นทางต้องใช้เวลารวบรวมพันธุ์ปลา 3 ปี จากนั้นปี 2553 จึงขออนุญาตอีกครั้ง คณะกรรมการฯได้อนุญาต ภายใต้เงื่อนไขเดิม
![](https://t.dailynews.co.th/wp-content/uploads/2024/07/1480112-1-818x1280.jpg)
ต่อมาได้รับแจ้ง การนำเข้าปลาหมอสีคางดำ จำนวน 2,000 ตัว เมื่อวันที่ 22 ธ.ค. 2533 โดยมีศูนย์ทดลองอยู่ในพื้นที่ จ.สมุทรสงคราม แต่เนื่องด้วยปลาขนาดเล็กมากอ่อนแอใช้เวลาเดินทางขนส่งนานถึง 32 ชั่วโมงทยอยตาย จึงทำลายทิ้งด้วยการฝังกลบ เหลือเพียง 600 ตัว นำมาเลี้ยงในระบบปิดที่เตรียมไว้ แต่อาการก็ไม่ดี สัปดาห์ที่ 1 รอดชีวิตเพียง 200 ตัว แล้วค่อยๆ ทยอยตายหมดภายใน 3 สัปดาห์ ผู้วิจัยจึงได้ส่ง “ตัวอย่างปลา 50 ตัว” ด้วยวิธีการดองไปให้ผู้ถูกร้อง จากนั้นทำลายปลาที่เหลือด้วยสารคลอรีนเข้มข้นและฝังกลบซากปลาด้วยปูนขาว แล้วแจ้งให้ผู้ถูกร้องทราบด้วยวาจา โดยไม่ได้ทำรายงานอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตามยืนยันไม่ใช่สาเหตุการแพร่ระบาดของปลาหมอสีคางดำแต่อย่างใด
![](https://t.dailynews.co.th/wp-content/uploads/2024/07/1480118-639x1280.jpg)
ต่อมาทางคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนฯ ได้พิจารณาคำร้องข้อเท็จจริงแล้ว พบว่าการที่ไม่ได้รายงานผลการทดลองและการตายของปลาหมอสีคางดำเป็นลายลักษณ์อักษร “จึงไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขการอนุญาตนำเข้าสัตว์น้ำต่างถิ่น” แม้ชั้นนี้จะยังไม่ปรากฏหลักฐานชัดเจนว่า ผู้ถูกร้องกระทำหรือละเลยที่เป็นผลโดยตรงจากการแพร่ระบาดอันจะเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน แต่ข้อเท็จจริงจากการตรวจสอบในกรณีพื้นที่ จ.สมุทรสงคราม ปรากฏว่า ผู้ถูกร้องไม่สามารถควบคุมดูแลและตรวจสอบติดตามให้ดำเนินการตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขอย่างครบถ้วน อีกทั้งเกษตรกรยังต้องการความช่วยเหลืออย่างเร่งด่วน “จึงเห็นควรเสนอแนะมาตรการหรือแนวทางที่เหมาะสมในการป้องกันหรือแก้ไขการละเมิดสิทธิมนุษยชน ตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560”
![](https://t.dailynews.co.th/wp-content/uploads/2024/07/148011655-854x1280.jpg)